Po opublikowaniu przez Komisję UE projektu tekstu uzupełniającego aktu delegowanego w sprawie taksonomii, Grupa Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim skierowała list do przewodniczącej Komisji Europejskiej, Ursuli von der Leyen oraz komisarz ds. usług finansowych, stabilności finansowej oraz unii rynków kapitałowych, Mairead McGuinness. W liście tym wiceprzewodnicząca Grupy S&D i sprawozdawczyni pomocnicza w Komisji Ochrony Środowiska, Simona Bonafè, oraz sprawozdawca pomocniczy Grupy S&D w Komisji Spraw Gospodarczych, Paul Tang, wyrazili swój sprzeciw wobec oznaczania produkcji energii gazowej i jądrowej jako zgodnej z taksonomią.
Uznając rolę, jaką odgrywa energia gazowa i jądrowa w zaspokajaniu potrzeb energetycznych w dzisiejszych czasach na rzecz przejścia do UE neutralnej klimatycznie, uważamy, że taksonomia UE powinna spełniać swoje ambicje - stać się globalnym „złotym standardem” dla zrównoważonych finansów i utorować drogę do dostosowania UE do porozumienia paryskiego. Proponowany uzupełniający akt delegowany nie spełnia obu tych celów.
W związku z tym proponujemy utworzenie oddzielnej, „bursztynowej kategorii” dla energii gazowej i jądrowej, która nie byłaby uznawana za „zgodną z taksonomią”, ale oznaczała, że mogą się one przyczynić do przejścia na cele zrównoważonego rozwoju, nie będąc same w sobie zrównoważonymi.
Wiceprzewodnicząca Grupy S&D i sprawozdawczyni pomocnicza w Komisji Ochrony Środowiska, Simona Bonafè, powiedziała:
- Unijna taksonomia ma budować zaufanie i przejrzystość dla inwestorów i może wpłynąć na przyszły system energetyczny UE, jak i znacząco przyczynić się do tego, w jakim stopniu UE będzie w stanie sprostać wyzwaniu w postaci kryzysu klimatycznego. Przedstawiony przez Komisję Europejską projekt dotyczący energii jądrowej i gazowej nie odpowiada ambicji rozporządzenia w sprawie taksonomii w kwestii ustanowienia opartego na nauce „złotego standardu” dla zrównoważonych inwestycji na szczeblu UE. Włączenie energii jądrowej i gazowej do działalności gospodarczej zgodnej z taksonomią w postaci obecnego projektu aktu delegowanego, jest błędnym przesłaniem politycznym, zarówno z punktu widzenia środowiskowego, jak i gospodarczego.
Sprawozdawca pomocniczy Grupy S&D w Komisji Spraw Gospodarczych, Paul Tang, powiedział:
- Dla światowego lidera w walce ze zmianami klimatycznymi, oznaczanie gazu kopalnego i energii jądrowej jako zrównoważone źródła energii jest czymś dziwnym i niezrozumiałym. Gaz kopalny przyczynia się do zmian klimatycznych poprzez emisje CO2 i wycieki metanu. Odpady jądrowe są bardzo kontrowersyjne w wielu krajach UE. Włączenie ich do „unijnej taksonomii” zanieczyści nie tylko nasze środowisko, ale także zniszczy wysiłki UE na rzecz przekształcenia rynków finansowych w siłę napędową zrównoważonego wzrostu. Wiarygodna taksonomia wymaga tego, aby jej podstawą była nauka, a nie zakulisowe negocjacje między kilkoma przywódcami UE.
- W związku z tym Grupa S&D nie może poprzeć tego wniosku Komisji. Metodą na przyszłość jest stworzenie „bursztynowej kategorii” dla energii gazowej i jądrowej poprzez zmianę rozporządzenia w sprawie taksonomii. Przyczyniają się one do realizacji celów zrównoważonego rozwoju, ale same w sobie nie mogą zostać nazwane zrównoważonymi.
