Występując w rażący sposób przeciwko Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych oraz poprzednim rezolucjom uchwalonym w sprawie Wenezueli przez Parlament Europejski, Grupa PPE oraz liberałowie naciskali dziś na przyjęcie rezolucji, która utorowałaby drogę do użycia przemocy lub przeprowadzenia interwencji wojskowej oraz postawiła pod znakiem zapytania mediację mającą na celu znalezienie pokojowego i demokratycznego rozwiązania.

 

Grupa S&D, która głosowała za przyjęciem wcześniejszych rezolucji parlamentarnych, potępiających nadużycia władzy oraz wzywających do przeprowadzenia sprawiedliwych wyborów, popiera działania dokonywane obecnie z ramienia UE przez wysoką przedstawicielkę, Federicę Mogherini. Również dziś Grupa postanowiła trzymać się oficjalnego stanowiska, według którego należy powstrzymać się od użycia przemocy lub interwencji militarnej w celu zakończenia kryzysu, który trwa w Wenezueli. Grupa skrytykowała partyzanckie wykorzystywanie kryzysu w Wenezueli do zdobycia punktów wyborczych przez niektórych europosłów.

 

Europoseł z Grupy S&D, Ramón Jáuregui, który przewodniczy Zgromadzeniu Parlamentarnemu UE–Ameryka Łacińska (Eurolat), powiedział:

 

- Stanowisko zajęte przez Grupy PPE i ALDE jest nieodpowiedzialne. My wspieramy nadal Europejską Służbę Działań Zewnętrznych oraz grupę kontaktową, która składa się z przedstawicieli większości krajów europejskich. Skrzydło prawicowe Parlamentu stara się zaprzeczyć czemuś oczywistemu: jedynym podmiotem międzynarodowym, który rozmawia obecnie zarówno z rządem, jak i z opozycją, jak też pracuje na rzecz obalenia reżimu oraz zwołania wyborów, jest europejska grupa kontaktowa, wspierana przez niektóre państwa regionu. Niechęć wobec mediacji jest głupia i niespójna.

 

  • Pozostajemy przy stanowisku UE, według którego demokratyczne i pokojowe rozwiązanie jest jedynym możliwym wyjściem z tego kryzysu.

 

  • Z żalem przyjęliśmy również odrzucenie poprawki proponowanej przez naszą Grupę, która stanowiła wyraźne wezwanie do włączenia do rozporządzenia klauzuli odrzucającej użycie przemocy lub przeprowadzenie interwencji zbrojnej podczas kryzysu w Wenezueli. Spekulacje lub strategie zakładające interwencję militarną doprowadziłyby do eskalacji przemocy w kraju oraz przyniosłyby w następstwie tragiczne konsekwencje w całym regionie.