Po przesłuchaniu z udziałem niemieckiego kandydata na komisarza, Günthera Oettingera, które miało miejsce dziś wieczorem w Brukseli, koordynatorka Grupy S&D w Komisji Kultury Parlamentu Europejskiego, eurodeputowana Petra Kammerevert, powiedziała:
- Usłyszeliśmy o wielu pomysłach i wielkiej motywacji do działania. Jednak, kiedy tylko rozmowy stały się bardziej szczegółowe, jak było w przypadku neutralności sieci, praw autorskich lub różnorodności mediów w sferze kultury, chcieliśmy usłyszeć więcej szczegółowych i wiarygodnych stwierdzeń.
- Ponadto G. Oettinger wykazał się ograniczonym pojmowaniem kultury, patrząc na kulturę wyłącznie jako na kwestię konsumencką, jako na czynnik decydujący o lokalizacji i jako na wkład do wzrostu gospodarczego.
- W tym kontekście szkoda również, że kwestia różnorodności mediów została tak krótko omówiona, ponieważ jest rzeczą oczywistą, iż wykracza ona poza sprawę Google.
Eurodeputowany Dan Nica, koordynator Grupy S&D w Komisji Przemysłu, powiedział:
- Dobraą wiadomością jest fakt, że G. Oettinger potwierdził potrzebę modernizacji infrastruktury oraz zwiększenia inwestycji w celu stworzenia prawdziwie europejskiej infrastruktury. Zobowiązał się on również do walki o zwiększenie budżetu na infrastrukturę cyfrową. Musi on jednak dopilnować, by zobowiązania to nie pozostały pustymi słowami, ale przełożyły się na konkretne działania.
- W pełni popieramy zaangażowanie Oettingera na rzecz całkowitego zniesienia opłat za roaming wewnątrz Unii Europejskiej; przyjmujemy także z zadowoleniem jego zobowiązanie na rzecz dalszego nacisku w kwestii ukończeniu regulacji dotyczących jednolitego rynku usług telekomunikacyjnych (TSM).
Petra Kammerevert i Dan Nica zakończyli swoją ocenę apelując wspólnie o podjęcie dalszych działań w zakresie neutralności sieci:
- Potrzebujemy silniejszych gwarancji w odniesieniu do neutralności sieci; potrzebujemy też większej jasności w sprawie stanowiska Oettingera i planowanych przez niego działań. Jest to warunek wstępny dla różnorodności kulturowej; nasza Grupa jest zdania, że przedłożony wniosek w tej sprawie jest zbyt słaby. Musi on zapewnić większą jasność w kwestii roli wyspecjalizowanych usług oraz definicji interesu publicznego, aby je umożliwić. Potrzebujemy także jasnej definicji neutralności sieci, aby dokonać postępu w tej sprawie.
