Po dzisiejszej debacie w Parlamencie Europejskim w sprawie środków antyterrorystycznych oraz zaostrzenia przepisów w sprawie danych dotyczących przelotu pasażera (PNR), przewodniczący Grupy S&D, Gianni Pittella powiedział:
- Nasi obywatele potrzebują bezpieczeństwa. Oczekują oni od Unii Europejskiej kompleksowej odpowiedzi na niedawne ataki terrorystyczne, koncentrującej się nie tylko na ich bezpośrednich skutkach, ale także na korzeniach tego problemu.
- Nie potrzebujemy symbolicznych i nieprzekonujących działań, które ograniczają swobodę przemieszczania się obywateli UE. Zdaniem Grupy S&D, podstawowe prawa i wolności nie podlegają negocjacjom. Rezygnacja z tych wartości i otaczanie się murami, oznaczają ustąpienie terrorystom. Reakcją na ataki terrorystyczne powinno być więcej, a nie mniej demokracji.
- Jesteśmy gotowi do debaty na temat poprawek w kwestii PNR. Domagamy się jednak podejścia, które w pełni przestrzegać będzie praw jednostek, z wyraźnie określonym zakresem oraz jasnością w sprawie okresu przechowywania danych PNR. Wszelkie zmiany w kwestii wykorzystywania danych PNR okażą się bezużyteczne, jeśli krajowe służby wywiadowcze nie będą wymieniać regularnie informacji i danych w zakresie, obejmującym wspólnotowe ramy. Jeśli chcemy, aby Europa podejmowała działania, a nie tylko reagowała, UE musi wyposażyć się w prawdziwą wspólną polityką zagraniczną. Byłby to decydujący wkład w walkę o bezpieczeństwo i wolność.
Birgit Sippel, rzeczniczka Grupy S&D ds. swobód obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, powiedziała:
- W swoim orzeczeniu w sprawie przechowywania danych, Trybunał Sprawiedliwości określił bardzo ścisłą metodę oceny, czy ten środek nadzoru jest zgodny z europejskimi prawami podstawowymi. Każdy nowy wniosek w sprawie walki z terroryzmem - taki jak korzystanie z danych PNR pochodzących z UE - musi zatem spełnić warunki, dotyczące kontroli w zakresie praw podstawowych, w przeciwnym razie nie możemy go zaakceptować.
- Komisja i Rada muszą w szczególności przedstawić przekonujące dowody na to, że konieczne są dodatkowe środki, a nie walka z niedoskonałościami istniejących już instrumentów, takich jak baza danych Systemu Informacyjnego Schengen (SIS).
