La actual lista de sectores que deben ser protegidos frente a la competencia desleal en el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (ETS, por sus siglas en inglés) expirará a finales de año y una nueva lista debe estar en vigor en el periodo 2015-2020.
El Grupo de Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo está de acuerdo con la idea general de que hace falta una lista de fuga de carbono*, pero debe hacerse de forma transparente y basarse en datos que sean realistas. Sin embargo, la lista propuesta por la Comisión se queda corta en relación con las necesidades, y por eso el Grupo S&D ha votado hoy a favor de una resolución que pide que la Comisión presente una propuesta que sea más realista y transparente.
El portavoz del S&D sobre el Clima, el eurodiputado Matthias Groote, dijo:
“Casi todos los sectores industriales son actualmente una excepción al sistema general y eso debilita el régimen de comercio de derechos de emisión. La lista debe ser realista. La evaluación de impacto de la Comisión afirma claramente que el precio del carbono hasta el 2020 no superará los 16,5 euros por tonelada de CO2 y, sin embargo, la propuesta que se ha aprobado hoy se basa en 30 euros por tonelada de CO2. ¡La Comisión se contradice!
“Lamentablemente, la lista adoptada hoy por una mayoría de la Derecha no es justa para las industrias que están invirtiendo en innovación y soluciones sostenibles. Al final del día, los ciudadanos son los que pagan el coste de asignar derechos de emisión en exceso.
“Además, todo el proceso para elaborar la lista no ha sido transparente y ha sido demasiado lento. La evaluación de impacto debe hacerse pública. La UE es responsable ante la industria; pero, ante todo, es responsable ante los ciudadanos europeos”.
Nota para los editores
*“Fuga de carbono” se refiere al riesgo de que las empresas transfieran producción a países terceros que tienen restricciones más laxas en relación con las emisiones de gases con efecto invernadero. Para garantizar la competitividad de las industrias que cubre el régimen de comercio de derechos de emisión, la producción de los sectores que se consideran más expuestos a un riesgo significativo de “fuga de carbono” reciben una cuota mayor de derechos gratuitos de emisión.
