Después de las informaciones que han aparecido en la prensa que apuntan a que el Gobierno alemán es reacio a firmar el Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre la Unión Europea y Canadá, tal y como está en la actualidad, el Grupo S&D pide más esfuerzos para concluir este acuerdo; pero invita a la Comisión a que considere seriamente retirar la cláusula de resolución de litigios entre inversor y Estado del texto final. La inclusión de esta cláusula parece ser el principal asunto polémico del texto del AECG para el Gobierno alemán.
La UE y Canadá han estado negociando el acuerdo desde el 2009. El texto abarca varios sectores que van de la agricultura a los bienes, los servicios, los derechos de la propiedad intelectual, la licitación pública y el desarrollo sostenible.
El texto se enviará a los gobiernos nacionales de la UE para que lo estudien esta semana.
Comentando los últimos acontecimientos, el portavoz de Comercio Internacional del S&D David Martin, dijo:
“Los estados miembros de la UE están apunto de firmar el Acuerdo Económico y Comercial Global (AECG) entre la UE y Canadá, que sería un acuerdo positivo para crear oportunidades de crecimiento y empleo a ambos lados del Atlántico.
“Sin embargo, el acuerdo incluye una cláusula polémica que permite que las empresas multinacionales presenten casos de arbitraje internacional contra los gobiernos —el llamado mecanismo de resolución de litigios entre inversor y Estado (ISDS, por sus siglas en inglés). Nuestro Grupo siempre se ha opuesto a que esta cláusula se incluyera y expresamos nuestra oposición en una carta remitida al comisario de la UE De Gucht.
“Son buenas noticias, pero tampoco sorprende que el Gobierno alemán se muestre reacio a avanzar con el acuerdo, si el mismo incluye una cláusula de resolución de litigios entre el inversor y el Estado.
“Los casos actuales de ISDS que han salido a la luz muestran el gran poder que tienen las corporaciones en nombre de los beneficios. Es hora de que la UE siga el ejemplo de Australia y descarte el ISDS”.
Continuó contextualizando el AECG en el marco de las negociaciones sobre la ATCI:
“El Acuerdo Comercial entre la UE y Canadá sería un precedente importante para la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATCI) que negocian en la actualidad la UE y los Estados Unidos.
“La Comisión Europea ha lanzado un proceso de consulta sobre el ISDS en la ATCI a la que han respondido unas 100.000 partes interesadas. Lamentamos que no se haya celebrado un proceso similar de consulta sobre el AECG y que un acuerdo con una cláusula idéntica se firme sin ningún otro escrutinio público.
“El AECG ya se ha retrasado demasiado. Un acuerdo comercial entre la UE y Canadá tiene el potencial de crear grandes beneficios económicos y no debe ponerse en riesgo por una cláusula innecesaria de inversión”.
Bernd Lange, miembro del S&D y presidente de la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo, concluyó:
“Debe aconsejarse a la Comisión que escuche las preocupaciones del Parlamento Europeo y que las tenga en cuenta. Al final, dependerá del Parlamento, que es la consciencia democrática de la política comercial, decidir si ratifica o no el AECG”.
