Il Parlamento europeo, la Commissione e i 28 governi nazionali rappresentati nel Consiglio Ue (nel cosiddetto trilogo) stanno attualmente negoziando una legge per escludere dal mercato dell'Unione europea i minerali provenienti da zone di guerra. I Socialisti e Democratici guidano la battaglia per un sistema obbligatorio.
Oggi, al primo incontro con il Consiglio, la negoziatrice del Parlamento europeo, l'eurodeputata Marie Arena, ha fatto pressioni per una normativa, ma ha incontrato la forte opposizione del Consiglio, contrario a una norma vincolante e favorevole a un sistema volontario.
Il leader del gruppo S&D del Parlamento europeo, Gianni Pittella, ha detto:
“L'estrazione e il commercio di minerali provenienti da zone di guerra sta alimentando i conflitti e causando indicibili sofferenze in molte regioni del mondo. Ho avuto prova di queste drammatiche conseguenze nella Repubblica Democratica del Congo.
“Come Socialisti e Democratici siamo stati decisivi nell'influenzare la posizione del Parlamento: non vogliamo essere complici di un disastro umanitario nel nome degli interessi commerciali.
“Rivogliamo a tutti gli Stati membri un appello ad avere un approccio responsabile sulla questione, e a dimostrare che la dignità umana verrà sempre prima dei profitti”.
L'eurodeputata S&D Marie Arena, negoziatrice del Parlamento europeo, ha detto:
“La posizione del Parlamento europeo è chiara. Vogliamo un commercio equo e responsabile. Per questo difendiamo una normativa vincolante che sia applicata non solo alle materie prime, ma anche ai prodotti manifatturieri che consumiamo in Europa.
“Il Consiglio è però ancora molto lontano dalla nostra posizione sul tema, poiché propone un sistema volontario, applicabile solo alle compagnie che importano minerali e metalli. Questa posizione riesce ad essere più debole di quella proposta dalla Commissione. Una normativa simile permetterebbe semplicemente all'Europa di sentirsi bene con se stessa, senza avere alcun impatto reale sul territorio e senza cambiare il comportamento delle aziende.
“Se il Consiglio non modifica le proprie posizioni su questi due aspetti, per noi il trilogo non avrà alcun esito positivo”.
L'eurodeputato David Martin, portavoce S&D per il commercio internazionale, ha detto:
“Con questo progetto legislativo abbiamo l'opportunità di correggere gli errori del passato e introdurre un sistema vincolante efficace, che sarà in grado di fare davvero la differenza.
“Sappiamo che gli schemi volontari non hanno mai funzionato e sollecitiamo i governi nazionali ad assumersi le proprie responsabilità seriamente, e a mettere in pratica gli impegni dell'Ue sui minerali non provenienti da zone di conflitto”.
Per saperne di più sulla campagna del gruppo S&D contro i minerali provenienti da zone di guerra, clicca qui
