Les Socialistes et Démocrates déplorent la décision prise par la commission des budgets du Parlement européen autorisant l'acquisition par le Parlement d'un nouveau bâtiment à Strasbourg. Selon eux, l'édifice bâti à neuf appelé Osmose est inadapté. Les Socialistes et Démocrates sont convaincus que le bâtiment Osmose présente des coûts cachés, qui n'ont pas été convenablement présentés par les autorités françaises. Ces coûts n'ont pas été sérieusement pris en compte par les autres groupes politiques qui ont milité pour le projet et voté aujourd'hui en sa faveur. Les règles de procédure du Parlement stipulent que l'acquisition du nouvel édifice à Strasbourg n'a pas à passer par un vote en session plénière, et l'adoption par la commission constitue par conséquent une décision définitive.
Nils Ušakovs, négociateur S&D pour la politique de construction au sein de la commission des budgets du Parlement européen, a déclaré :
« Le projet Osmose présente de trop nombreux coûts cachés, et le Parlement européen va prendre possession du bâtiment en crédit-bail pour une durée de 99 ans. Par exemple, le bail, les frais de nettoyage et de sécurité devraient coûter à l'UE 1 919 000 euros par an, selon nos estimations. La somme totale pour la période de 99 ans s'élèverait à 189 981 000 euros.
« Avant que le Parlement européen ne puisse s'installer dans le bâtiment Osmose, l'UE devra dépenser au moins 10,3 millions d'euros supplémentaires en ameublement, en sécurité et en équipement informatique. Cette somme ne couvre pas les frais de construction qui devront être engagés pour relier le bâtiment Osmose aux installations existantes du Parlement. Il est évident qu'il ne s'agit pas du rêve que le Parti Populaire Européen et les groupes Renew Europe et ECR nous promettent.
« Cela nous inquiète également d'un point de vue juridique : les autorités françaises nous ont proposé de signer un crédit-bail sur un bâtiment qui ne leur appartient même pas. C'est tout simplement scandaleux ! Notre groupe a exigé que le vote d'aujourd'hui soit retiré de l'ordre du jour jusqu'à ce que nous obtenions une opinion officielle de la part du service juridique du Parlement confirmant que ce crédit-bail est juridiquement possible. Malheureusement, les autres groupes n'ont pas fait droit à cette demande du Groupe S&D, et le projet a été mis au vote et adopté. Nous devons maintenant attendre une opinion juridique. Si celle-ci détermine qu'il y a un problème avec le contrat de crédit-bail du bâtiment Osmose, alors celui-ci ne pourra pas être signé.
« Dans une période où les citoyens européens ont du mal à régler leurs factures, et un an avant les élections européennes, la commission des budgets a pris une mauvaise décision sur ce dossier extrêmement controversé. »
