Le Groupe S&D s'oppose à l'adoption d'un plan controversé visant à déplacer le Parlement européen de l'actuel bâtiment Salvador de Madariaga (SDM) à Strasbourg vers un bâtiment construit en neuf appelé Osmose. Selon les Socialistes et Démocrates, cela impliquerait de dépenser un montant déraisonnable d'argent public. Le Groupe S&D a déposé un amendement destiné à stopper cet échange, à l'initiative du groupe PPE, au cours d'un vote au sein de la commission du budget du Parlement européen portant sur une résolution au sujet du budget 2023 des institutions européennes. Malheureusement, les groupes politiques PPE, Renew Europe, et Les Verts ne se sont pas joints aux S&Ds pour rejeter ce plan lors du vote.
Nils Ušakovs, négociateur S&D pour le budget 2023 des institutions de l'UE, a déclaré :
"L'Europe n'a pas besoin d'un Parlement VIP ou d'une démocratie luxueuse. L'Europe en crise a besoin de solidarité, sous toutes ses formes. Au lieu de ça, le PPE a rédigé un rapport ouvrant la porte à l'échange du bâtiment SDM existant en faveur du bâtiment Osmose nouvellement construit. Ce que les porteurs et soutiens de ce projet d'échange nous proposent, à savoir de transformer le bâtiment Salvador de Madariaga en un hôtel pour les membres du Parlement européen, et de transférer l'administration du Parlement européen dans le nouveau bâtiment Osmose, n'est tout simplement pas réaliste. Il est indubitable que cela entraînerait au bas mot d'importants travaux de conversion pour des raisons de sécurité.
"Nous considérons également que le projet concernant l'avenir de l'emblématique bâtiment Paul-Henri Spaak (PHS) du Parlement européen à Bruxelles doit être totalement réexaminé. Nous devons explorer des possibilités plus économiques qui nous rapprocheraient des résultats que nous souhaitons : des conditions de travail sûres pour le Parlement européen, sans conséquences budgétaires déraisonnables entraînant un gaspillage de l'argent des contribuables. Une chose est sûre : ce n'est pas qu'une question d'argent. Il s'agit aussi de respecter les règles et les procédures, ainsi que les valeurs, de l'Union européenne. Nous ne pouvons pas dépenser l'argent de nos contribuables de manière irresponsable, en particulier en cette période où les foyers et les entreprises européens connaissent des problèmes financiers aussi dramatiques.
"Nous appelons tous les groupes politiques à se poser à l'acquisition du bâtiment Osmose à Strasbourg et à réexaminer le projet concernant l'avenir du bâtiment Paul-Henri Spaak à Bruxelles. La question sera soulevée encore une fois lors d'un vote rassemblant tous les membres du Parlement européen la semaine prochaine au cours de la session plénière à Strasbourg. J'espère que le bon sens et le respect de l'argent des contribuables européens prévaudront."
Note aux éditeurs :
Le Groupe S&D a proposé un amendement au rapport, qui a été rejeté par les autres groupes lors du vote en commission sur les budgets du Parlement européen. Le texte de l'amendement présenté par les eurodéputés S&D était le suivant :
(f) rappelle au Bureau qu'un niveau d'information adéquat et la consultation de la commission BUDG préalable à l'adoption de toute décision majeure sur les questions liées à la construction sont nécessaires en raison de leurs importantes conséquences budgétaires ; demande au Bureau d'explorer les possibilités de réaliser des économies, de réexaminer dans sa totalité le projet concernant l'avenir du bâtiment Spaak à Bruxelles, et de s'opposer à l'acquisition du bâtiment Osmose à Strasbourg ;
