Mientras el gobierno del Reino Unido decide no ampliar el periodo de transición, los eurodiputados y las eurodiputadas del Grupo S&D siguen decepcionados por la ausencia de avances en las negociaciones, ante la falta de compromiso político del Reino Unido en áreas clave como las garantías de competencia leal, la igualdad de condiciones y la normativa existente.
Cuando los eurodiputados y las eurodiputadas debaten hoy su recomendación sobre la futura asociación, el Grupo S&D quiere más avances hacia un acuerdo integral y que se garanticen los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas del Reino Unido y la Unión Europea, junto a otros compromisos esenciales, que aún tienen que cumplirse plenamente, del Acuerdo de Retirada y la Declaración Política acordados por el primer ministro Boris Johnson, en octubre de 2019.
El Grupo S&D apoyará las recomendaciones sobre las negociaciones actuales para crear una nueva asociación entre la Unión Europea y el Reino Unido cuando se voten el jueves.
Kati Piri, vicepresidenta de Asuntos Exteriores del Grupo S&D y co-ponente sobre la futura asociación entre la Unión Europea y el Reino Unido, afirmó:
“El primer ministro Boris Johnson ha dicho esta semana que no hay motivo para no alcanzar un compromiso de acuerdo en julio. Pero, aparte de una utilización loable del lenguaje, no ha respondido al “cómo”. El gobierno del Reino Unido se ha desconectado hasta el momento de áreas clave, en cuatro rondas negociadoras sucesivas, así es que no resulta fácil compartir el mismo nivel de optimismo.
“Esta semana, el Parlamento Europeo ha reconocido que el Reino Unido no tiene intención de ampliar el periodo de transición; pero la Unión Europea siempre ha mantenido esa puerta abierta. Que el gobierno del Reino Unido se niegue a involucrarse adecuadamente en temas clave para la Unión Europea como las condiciones de igualdad y, al mismo tiempo, negarse a ampliar el periodo de transición no es ni un enfoque constructivo en las negociaciones ni propicio de cara a garantizar que se logra un acuerdo final.
“Si el gobierno del Reino Unido quiere impulsar un acuerdo tiene que cumplir sus promesas respecto a un acuerdo integral y a una competencia leal que contemple protecciones laborales, medioambientales y sociales robustas, sobre las cuales el Tribunal de Justicia Europeo (TJE) de la Unión Europea es el único intérprete de la legislación de la Unión Europea. Esa asociación, lo reitero, beneficiaría tanto a los ciudadanos y las ciudadanas de la Unión Europea como del Reino Unido, especialmente en el contexto actual”.
Paolo de Castro, miembro del Grupo S&D en la comisión de Comercio y portavoz sobre el futuro de la asociación entre la Unión Europea y el Reino Unido, afirmó:
“Cuando el tiempo se agota y el gobierno del Reino Unido se niega a ampliar el periodo de transición, el riesgo de no lograr un acuerdo es cada vez más real. Si esto se une al daño social y económico causado por la pandemia de la COVID-19, que no haya un acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido tendrá consecuencias muy perjudiciales y ese daño afectará más al Reino Unido. Hacemos todo lo que está en nuestra mano para evitar ese escenario que nos lleva al borde del precipicio.
“Tanto el Acuerdo de Retirada como la Declaración Política acordados por Boris Johnson, hace tan solo 8 meses, dan seguridad a los ciudadanos y las ciudadanas, estabilidad a los productores y una dirección a los negociadores de ambos lado del Canal. No aceptaremos ningún paso atrás respecto a esos compromisos.
“Obviamente el tiempo apremia, y esta semana el Parlamento Europeo ha dejado claro que es el resultado de lo que está eligiendo el Reino Unido. Pero la posición de la Unión Europea es clara y nos mantenemos unidos y firmes en cuanto al cumplimiento de lo que ya se ha acordado”.
