I gruppi politici al Parlamento europeo hanno raggiunto oggi un compromesso sul Fondo europeo per gli investimenti strategici (EFSI), il nuovo strumento finanziario al centro del Piano Juncker da 315 miliardi.
Il voto oggi apre la strada ai negoziati con il Consiglio dei ministri Ue e con la Commissione europea.
Udo Bullmann, capo della delegazione Spd e uno dei due negoziatori del Parlamento europeo, ha detto dopo il voto:
"Questo piano di investimenti è sulla strada indicata dai Socialisti e Democratici.
"Negli ultimi anni, abbiamo condotto una campagna per far cambiare verso all'Europa, dall'austerità agli investimenti. La crescita in Europa è ancora debole e il Piano di investimenti della Commissione è un primo passo nella giusta direzione. Il compromesso di oggi ha il marchio del gruppo S&D.
"Per noi, l'EFSI deve dare valore aggiunto, sia economicamente che socialmente. Non ha senso investire in progetti che potrebbero essere finanziati a prescindere dal Piano. Per la Banca europea per gli investimenti (Bei), che è un attore chiave, questo piano deve avere un ruolo diverso. Serve un approccio differente rispetto al passato: i fondi devono essere indirizzati a progetti con alto valore aggiunto in aree come la banda larga e l'efficienza energetica. Ecco perché chiediamo che ci siano delle linee guida per identificare i migliori progetti".
Eider Gardiazabal, negoziatore del gruppo S&D per le questioni relative al budget, aggiunge:
"Siamo riusciti a ottenere una maggioranza trasversale contro la proposta della Commissione di prelevare, per finanziare il Fondo di garanzia, risorse pari a 8 miliardi di euro da Horizon 2020 (il programma dell'Ue per la ricerca e l'innovazione) e da Connecting Europe Facility (il programma dell'Ue per le infrastrutture e l'agenda digitale).
"Appoggiamo in pieno i 16 miliardi concessi alla Bei come garanzia Ue, per consentire alla banca di effettuare le operazioni più rischiose nell'ambito dell'EFSI . Ma il finanziamento di 8 miliardi per il Fondo di garanzia, che è una riserva di liquidità per la Bei in caso di fallimento di un'operazione EFSI, non può andare a scapito di programmi esistenti che rappresentano un investimento importante per il futuro dell'Europa.
"Il finanziamento del Fondo di garanzia non va deciso adesso, ma può essere costruito anno dopo anno nel quadro della procedura di bilancio, prendendo in dovuta considerazione tutti i mezzi di flessibilità disponibili nell'ambito dell'attuale bilancio pluriennale dell'Ue".
Kathleen van Brempt, vicepresidente S&D con delega allo Sviluppo sostenibile e negoziatrice per la commissione parlamentare Industria, ricerca ed energia, conclude:
"Non abbiamo bisogno di progetti da tripla A . Abbiamo bisogno di progetti che abbiano un impatto a livello locale, che possano aiutare le aziende di piccole e medie dimensioni a investire. In particolare, abbiamo bisogno di progetti che possano creare posti di lavoro di buona qualità .
"Sono molto felice per essere riusciti a salvaguardare Horizon 2020 e Connecting Europe Facility. Non avrebbe avuto alcun senso lanciare il Fondo europeo per gli investimenti strategici a scapito di questi programmi così cruciali.
"Siamo dell'avviso che occorre incoraggiare i progetti che promuovano la transizione verso un'economia sostenibile e che aiutino l'Europa a tener fede ai propri impegni in materia di lotta ai cambiamenti climatici".
