Los Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo han criticado hoy duramente a la Comisión Europea por aplazar su propuesta sobre los recursos propios del presupuesto de la UE desde primavera de este año hasta finales de otoño. Según ellos, se infringe el acuerdo interinstitucional entre el Parlamento y la Comisión Europea y se envía un mensaje muy negativo a nuestros socios internacionales y a otros actores. Las críticas llegaron durante un intercambio de puntos de vista con el comisario de Presupuesto y Administración de la Unión Europea, Johannes Hahn, en la comisión de Presupuesto del Parlamento Europeo.
El Grupo S&D también ha reiterado que el debate y las decisiones sobre el tema de los recursos propios no puede depender de las acciones, o la falta de ellas, de otros actores internacionales. Los Socialistas y Demócratas le han recordado al comisario Hahn que no debemos olvidar el objetivo inicial y más importante: cómo obtener dinero de los recursos propios para financiar el presupuesto de la UE e iniciativas de recuperación fundamentales como Next Generation EU.
Eider Gardiazábal Rubial, portavoz del Grupo S&D en la comisión de Presupuesto del Parlamento Europeo, dijo:
“Quien inició el debate mundial sobre la necesidad de alcanzar un acuerdo en materia fiscal es la Unión Europea, nadie más. Es completamente legítimo tener diferentes estrategias acerca de cómo liderar este debate; pero el acuerdo interinstitucional entre la Comisión Europea y el Parlamento Europeo fue muy claro al respecto y es una pena que la Comisión haya decidido romperlo unilateralmente.
“Somos muy escépticos en cuanto a la utilidad de la decisión de posponer la propuesta sobre los recursos propios. Necesitamos una respuesta clara acerca de lo que hará la Comisión Europea en caso de que no se alcance un acuerdo internacional sobre el tema fiscal a nivel mundial, en octubre, a pesar de las señales positivas del G20. Después de todo, debemos recordar el objetivo original de la idea de los recursos propios, que era financiar el presupuesto de la UE y Next Generation EU. Este objetivo no puede ser rehén de un debate internacional más amplio en el que participa la UE”.
Elisabetta Gualmini, negociadora del S&D sobre los recursos propios del presupuesto de la UE añadió:
“Nosotros y nosotras, los Socialistas y Demócratas del Parlamento, estamos muy preocupados por la decisión unilateral que tomó la Comisión Europea hace un par de meses. Algunos Estados miembros del Consejo de la Unión Europea podrían utilizar en el futuro el aplazamiento de la propuesta sobre los recursos propios del presupuesto de la UE como un precedente negativo de cara a actuar contra la creación de una nueva cesta de recursos propios. En este sentido, es fundamental que la Comisión Europea disponga de “un plan B” para el peor de los escenarios: no podemos esperar interminablemente acciones que hacen falta ahora a fin de devolver los costes e intereses de Next Generation EU.
“También necesitamos más claridad en relación con el método de financiación del Fondo Social para el Clima de la UE que es, sin duda, una idea buena e innovadora de cara a aliviar las consecuencias sociales de la transición verde en la UE. Ese fondo es de unos 72.000 millones de euros y parece que esta suma solo será realidad en caso de que consigamos una amplia canasta de nuevos recursos propios para el presupuesto de la UE. Necesitamos una estrategia global de la Comisión Europea al respecto. No hay que olvidar que no es aceptable que diferentes fondos y programas esenciales de la UE compitan entre sí y se “roben” dinero los unos de los otros en el proceso de negociaciones, cuando todos ellos son igualmente importantes para nuestros ciudadanos y de cara a la recuperación de la economía europea”.
