El Marco Financiero Plurianual (MFP), que establece el marco y los techos de gasto del presupuesto anual de la Unión Europea, requiere ser revisado para permitir financiación adicional y una mayor flexibilidad. Si no se hace, la Unión Europea no será capaz de abordar el número sin precedentes de retos que Europa está afrontando. Ese ha sido el claro mensaje de hoy del Parlamento Europeo, que ha aprobado una Resolución en la que subraya la posición del Parlamento Europeo sobre la propuesta de la Comisión Europea en relación con la revisión del MFP 2014-2020 y sobre el borrador de presupuesto para el 2017 del Parlamento Europeo.
La vicepresidenta del Grupo S&D, Isabelle Thomas, que es co-autora del informe del Parlamento sobre la revisión del MFP, dijo:
“En base al MFP, no hay bastantes recursos para abordar las crisis que afronta Europa. Si somos serios en cuanto a abordar la situación de los refugiados y la migración, estimular las economías estancadas y abordar el paro juvenil, una revisión ambiciosa del MFP es absolutamente esencial. Por lo tanto, lamentamos que la Comisión Europea no haya propuesto ninguna revisión al alza de los techos actuales del MFP en su nueva propuesta.
“Nos hacen falta más recursos para abordar la magnitud de los retos que afrontamos. Nos hacen falta instrumentos que fomenten la flexibilidad, como la reserva de crisis de la Unión Europea que se ha propuesto recientemente, de forma que tengamos fondos para abordar los nuevos problemas en lugar de intentar cubrirlo todo con los fondos actuales. Hemos presentado una posición clara este año pidiendo más gasto en áreas específicas donde hace falta desesperadamente. Esta será la base de nuestra posición negociadora con el Consejo; apoyamos una reforma ambiciosa del MFP”.
El eurodiputado del Grupo S&D Jens Geier, el principal negociador del Parlamento Europeo para el presupuesto del 2017, dijo:
“La Unión Europea afronta un número sin precedentes de retos distintos. Si somos serios en cuanto a asumir el control de los mismos, entonces nos hace falta un presupuesto de la Unión Europea que esté bien financiado. Cuando negociamos por primera vez el MFP para el periodo 2014-2020 en el 2013, había muchísimos menos refugiados cada año. Ahora el número está muy por encima de un millón. Tenemos que reconocer que las circunstancias han cambiado. Necesitamos una revisión exhaustiva del MFP y un presupuesto de la Unión Europea que sea más ambicioso. El MFP actual está desfasado.
“Es por lo que estaremos presionando en las próximas negociaciones con el Consejo sobre el presupuesto para el 2017. El paro juvenil todavía es demasiado alto en Europa. Estamos pidiendo que haya disponibles 1.500 millones de euros más para financiar la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ), lo cual debe ser posible revisando el MFP”.
Eider Gardiazábal Rubial, portavoz del Grupo S&D en la comisión de Presupuestos, dijo:
“No podemos afrontar nuevas crisis y prioridades, además de las actuales, sin una revisión exhaustiva del MFP. Debemos empezar a negociar ambos dossieres a la vez, lo antes posible, porque los parados, los investigadores y los refugiados necesitan una respuesta sin más demora.
“Nos hacen falta más recursos que se dediquen a impulsar el desarrollo y abordar las causas de raíz de la crisis de los refugiados. Estamos satisfechos de que el Parlamento Europeo haya apoyado hoy nuestra petición de 497 millones de euros para financiar la ayuda humanitaria, la cooperación al desarrollo e impulsar la paz y la estabilidad en el vecindario de la Unión Europea”.
Nota para los redactores
Ahora empezarán las negociaciones con el Consejo tanto sobre el MFP como sobre el presupuesto para el 2017. Como estos dos temas están intrínsecamente relacionados, el Parlamento Europeo insistirá en que ambos dossieres se negocien en paralelo, con un acuerdo antes de finales de año.
Por favor, vea un vídeo con calidad de transmisión de la declaración de Isabelle Thomas, co-autora de informe del Parlamento Europeo sobre la revisión del MFP, aquí
