El Parlamento Europeo ha votado hoy a favor de un sistema europeo que sea imparcial y más estricto para impedir que cualquier sustancia peligrosa esté en la cadena alimentaria. Los Socialistas y Demócratas han estado al frente de esta lucha contra los pesticidas perjudiciales, como aquellos que contienen glifosatos.

 

El Grupo S&D ha insistido en que el nuevo sistema debe abarcar el conjunto de la cadena agroalimentaria y garantizar la independencia del proceso de autorización, así como la disponibilidad pública de los estudios que presente la industria y que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) utiliza en la evaluación de riesgos.  

 

El portavoz del Grupo S&D para este informe, el eurodiputado Pavel Poc, afirmó:

 

“Ha habido una sombra de sospecha sobre cómo la AESA aprueba sus informes. Debemos recuperar la confianza en la cadena alimentaria europea y conseguir que nuestras instituciones resistan a cualquier presión externa. La salud de las personas debe anteponerse, y no los beneficios de una empresa.

 

“Hay que proteger los derechos de autor y las patentes, pero no a costa de reducir la seguridad. La pronta divulgación de la información en el proceso de evaluación de riesgos es la única forma de facilitarles a los evaluadores de riesgos el mejor conocimiento científico que haya disponible y garantizar un alto nivel de protección del medio ambiente y la salud pública y animal”.

 

La portavoz de Medio Ambiente y Salud del Grupo S&D, Miriam Dalli, afirmó:

 

“Nos tomamos muy en serio las preocupaciones de los ciudadanos y las ciudadanas sobre las sustancias perjudiciales. La votación de hoy culmina un largo esfuerzo que empezó con la Iniciativa Ciudadana sobre el glifosato, la creación de una comisión especial sobre pesticidas en el Parlamento Europeo y la introducción de un sistema para evaluar los pesticidas en base a los hallazgos de la comisión especial.

 

“El proceso de evaluación de riesgos será más transparente y también pedimos garantías adicionales de fiabilidad, objetividad e independencia a los estudios que utiliza la AESA”.