Des ténors du Groupe S&D ont vigoureusement condamné l’objectif en matière d’efficacité énergétique à l’horizon 2030, proposé par la Commission européenne.
En effet, la Commission a proposé comme nouvel objectif, réalisable à l’horizon 2030, une économie d’énergie de 30 %. Toutefois, elle a omis de le rendre contraignant, ignorant les leçons qu’il aurait fallu tirer de l’objectif 2020 existant, dont la réalisation est tout à fait improbable à cause de sa nature indicative et inapplicable.
Kathleen Van Brempt, vice-présidente S&D responsable du développement durable, a qualifié l’objectif « d’occasion manquée » et a déploré le manque d’ambition de la Commission européenne.
Van Brempt a déclaré ceci en substance :
« La Commission a ignoré la modélisation réalisée par elle-même, qui indiquait, apparemment, qu’un objectif de 40 % pouvait engendrer une croissance annuelle de 4 %, une hausse annuelle de l’emploi de 3,15 %, et une réduction massive annuelle des importations de carburants fossiles à hauteur de 500 milliards d’euros. »
Mme Van Brempt s’est aussi demandé comment l’objectif proposé pourrait être appliqué « étant donné que l’expérience nous montre que seuls les objectifs contraignants sont pris au sérieux et effectivement réalisés. »
Dan Nica, coordinateur S&D nouvellement élu de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie du PE, a insisté sur ceci :
« Si l’Europe veut vraiment accroître sa sécurité énergétique, particulièrement à la lumière des événements sur ses frontières orientales, alors nous n’avons pas d’autre choix que de faire de l’efficacité énergétique une priorité. Dans cette optique, il est profondément décevant que la Commission n’ait pas écouté le Parlement européen qui a voté en faveur d’un objectif de 40 %, il y a à peine quelques mois. En effet, un objectif de cette envergure permettrait de réduire les importations de pétrole de 40 %, ce qui économiserait des milliards et contribuerait à s’attaquer au phénomène de la pauvreté énergétique qui s’aggrave. »
